什麼
地桂
(Chamaedaphne calyculata)
加入日期
2015年11月04日
16:53 EST
描述
Fen. Dead swamp beaver flood. .
什麼
美洲落葉松
(Larix laricina)
加入日期
2015年11月04日
16:54 EST
什麼
紅莓苔子
(Vaccinium oxycoccos)
加入日期
2015年11月04日
16:55 EST
加入日期
2015年11月04日
16:56 EST
加入日期
2015年11月04日
16:57 EST
什麼
加拿大鐵杉
(Tsuga canadensis)
加入日期
2015年11月04日
16:58 EST
什麼
鷸草
(Phalaris arundinacea)
加入日期
2015年11月04日
16:59 EST
什麼
三葉黃連
(Coptis trifolia)
加入日期
2015年11月04日
17:00 EST
描述
Hemlock forest with balsam fir.
什麼
玉柏
(Dendrolycopodium obscurum)
加入日期
2015年11月04日
17:01 EST
什麼
杉葉蔓石松
(Spinulum annotinum)
加入日期
2015年11月04日
17:02 EST
什麼
北美山毛櫸
(Fagus grandifolia)
加入日期
2015年11月04日
17:02 EST
描述
Nhf with a few spruce and oak in us.
什麼
北美河貍
(Castor canadensis)
加入日期
2015年11月04日
17:03 EST
描述
Old sign. Oddly far from beaver wetland.
什麼
紙樺
(Betula papyrifera)
加入日期
2015年11月04日
17:03 EST
什麼
美洲椴樹
(Tilia americana)
加入日期
2015年11月04日
17:04 EST
描述
Nhtw with betpap betall querub fraame
加入日期
2015年11月04日
17:06 EST
什麼
美國白梣
(Fraxinus americana)
加入日期
2015年11月04日
17:06 EST
什麼
岩生多足蕨
(Polypodium virginianum)
加入日期
2015年11月04日
17:07 EST
加入日期
2015年11月04日
17:08 EST
加入日期
2015年11月04日
17:08 EST
描述
Talus decreases about fifty feet up
什麼
美洲鋸齒白楊
(Populus grandidentata)
加入日期
2015年11月04日
17:09 EST
什麼
麋楓
(Acer pensylvanicum)
加入日期
2015年11月04日
17:09 EST
加入日期
2015年11月04日
17:10 EST
什麼
美洲鐵木
(Ostrya virginiana)
加入日期
2015年11月04日
17:10 EST
什麼
加拿大鐵杉
(Tsuga canadensis)
加入日期
2015年11月04日
17:11 EST
什麼
紙樺
(Betula papyrifera)
加入日期
2015年11月04日
17:12 EST
加入日期
2015年11月04日
17:13 EST
描述
Very good example of dry red oak white pine forest of the sort with low white pine cover(there was some behind me)
加入日期
2015年11月04日
17:14 EST
描述
? Above here the pine drops out nearly pure querub
加入日期
2015年11月04日
17:15 EST
什麼
蔓虎刺
(Mitchella repens)
加入日期
2015年11月04日
17:22 EST
加入日期
2015年11月04日
17:23 EST
加入日期
2015年11月04日
17:23 EST
描述
I think. Hard to tell without lvs
什麼
白髮苔
(Leucobryum glaucum)
加入日期
2015年11月04日
17:24 EST
加入日期
2015年11月04日
17:24 EST
描述
Very neat vp right on peak.
什麼
刺檗
(Berberis vulgaris)
加入日期
2015年11月04日
17:26 EST
什麼
美國白梣
(Fraxinus americana)
加入日期
2015年11月04日
17:27 EST
什麼
歐洲接骨木
(Sambucus racemosa)
加入日期
2015年11月04日
17:27 EST
什麼
美國白梣
(Fraxinus americana)
加入日期
2015年11月04日
17:28 EST
什麼
北美山毛櫸
(Fagus grandifolia)
加入日期
2015年11月04日
17:28 EST
加入日期
2015年11月04日
17:29 EST
描述
A few querub widely scattered. Nhf or mronhf
什麼
槭葉莢蒾
(Viburnum acerifolium)
加入日期
2015年11月04日
17:30 EST
加入日期
2015年11月04日
17:30 EST
加入日期
2015年11月04日
17:31 EST
加入日期
2015年11月04日
17:31 EST
加入日期
2015年11月04日
17:32 EST
什麼
漢紅魚腥草
(Geranium robertianum)
加入日期
2015年11月04日
17:33 EST
加入日期
2015年11月04日
17:33 EST
什麼
盾盤菌
(Scutellinia scutellata)
加入日期
2015年11月04日
17:34 EST
加入日期
2015年11月04日
17:35 EST
加入日期
2015年11月04日
17:35 EST
什麼
刺檗
(Berberis vulgaris)
加入日期
2015年11月04日
17:36 EST
什麼
美洲鐵木
(Ostrya virginiana)
加入日期
2015年11月04日
17:37 EST
加入日期
2015年11月04日
17:38 EST
什麼
普通馬利筋
(Asclepias syriaca)
加入日期
2015年11月04日
17:38 EST
什麼
西洋蓍草
(Achillea millefolium)
加入日期
2015年11月04日
17:39 EST
什麼
歐刺柏
(Juniperus communis)
加入日期
2015年11月04日
17:40 EST
加入日期
2015年11月04日
17:41 EST
描述
location is of trees not photo
什麼
美洲落葉松
(Larix laricina)
加入日期
2015年11月04日
17:41 EST
什麼
北美香柏
(Thuja occidentalis)
加入日期
2015年11月04日
17:42 EST
加入日期
2015年11月04日
17:44 EST
加入日期
2015年11月04日
17:45 EST
什麼
北美山毛櫸
(Fagus grandifolia)
加入日期
2015年11月04日
17:45 EST
加入日期
2015年11月04日
17:46 EST
什麼
三葉黃連
(Coptis trifolia)
加入日期
2015年11月04日
17:47 EST
什麼
北美香柏
(Thuja occidentalis)
加入日期
2015年11月04日
17:55 EST
什麼
黃樺
(Betula alleghaniensis)
加入日期
2015年11月04日
17:55 EST
什麼
歐洲酸櫻桃
(Prunus pensylvanica)
加入日期
2015年11月04日
17:57 EST
什麼
款冬
(Tussilago farfara)
加入日期
2015年11月04日
17:58 EST
什麼
紙樺
(Betula papyrifera)
加入日期
2015年11月04日
17:58 EST
加入日期
2015年11月04日
17:59 EST
加入日期
2015年11月04日
17:59 EST
什麼
普通馬利筋
(Asclepias syriaca)
加入日期
2015年11月04日
18:00 EST
加入日期
2015年11月04日
18:01 EST
描述
Identification from afar... oaks very evident on this mountain. Point where the oaks were seen (note you can see that big quarry) not where the photo was taken (the photo was taken from the town of Groton).
加入日期
2015年11月04日
18:01 EST
描述
Saplings. There's a larger one that may be planted. But they are scattered along the road even in this cold area.
什麼
美洲落葉松
(Larix laricina)
加入日期
2015年11月04日
18:02 EST
加入日期
2015年11月04日
18:03 EST
加入日期
2015年11月04日
18:03 EST
什麼
美洲落葉松
(Larix laricina)
加入日期
2015年11月04日
18:03 EST
什麼
北美河貍
(Castor canadensis)
加入日期
2015年11月04日
18:04 EST
加入日期
2015年11月04日
18:05 EST
描述
photo is location of the oaks not where the photo was taken
什麼
北美河貍
(Castor canadensis)
加入日期
2015年11月04日
18:05 EST
加入日期
2015年11月04日
18:06 EST
加入日期
2015年11月04日
18:07 EST
加入日期
2015年11月04日
18:07 EST
什麼
加拿大鐵杉
(Tsuga canadensis)
加入日期
2015年11月05日
13:41 EST
什麼
藥鼠李
(Rhamnus cathartica)
加入日期
2015年11月05日
13:41 EST
什麼
美國白梣
(Fraxinus americana)
加入日期
2015年11月05日
13:42 EST
什麼
北美香柏
(Thuja occidentalis)
加入日期
2015年11月05日
13:42 EST
什麼
異色瓢蟲
(Harmonia axyridis)
加入日期
2015年11月05日
13:43 EST
加入日期
2015年11月05日
19:14 EST
什麼
加拿大鐵杉
(Tsuga canadensis)
加入日期
2015年11月05日
19:14 EST
評論
Yesss! We need more people doing this. (:
i know! soooo muuuch daaata! And it was a super laid back and fun day. It would also be fun in a group of maybe two or three, too many more and you'd want to split into teams. I think iNaturalist may someday create a feature like ebird where if you are in a team of two or three you can tag the others and share the observations for that trip
Love it Charlie. To riff off the team idea, diversity is important for serious data collection. Different people = different strengths, passions, tools (long lens for birds, insect nets, microscopes, genetic sampling), and networks of friends and colleagues.
iNat can be a platform to facilitate mini-RAPs like the Chicaga Field Museum and CI used to do to catalyze conservation action, but be open and public-driven.
Oh totally.
And... just to be clear... by 'serious' i just mean intensive and focused. By all means any general naturalist including well informed amateurs can do this. It just isn't what most people do with iNat. (apparently I am by far the heaviest app user with even more app uploaded observations than Ken-ichi who created it. Which blows my mind because the app is so easy, but i also have no other camera).
I really like the idea of rapid assessments and natural community mapping with fully public data when appropriate. Obviously this doesn't apply to some situations such as rare plants, and also many cases on private land (though obscuring can allay some of that). But why not have government groups and land trusts and such share biodiversity data? It's great outreach.
Agreed!
In the absence of a "Like" button, thanks for posting.
There's a germ of an idea to work with Geocaching to direct people to make observations from certain areas in a DIY-bioblitz-like way. In a similar vein of the value of this community and the data it produces, I just wrote a new journal post.
Yeah, it's a neat idea to strategically plop points on (publically accessible) interesting areas and sending people out to see what they find. Or even combining iNat with something like this (with a healthy dose of respecting trespassing laws). Or a system that analyzes the 'nearest neighbor' to let you search for outliers and stuff. A while back Scott was looking at a system to re-verify old species records via a standalone app, not sure if it is still active in that form.
So many ideas. So many problems.
Charlie I think you're thinking of this: https://itunes.apple.com/us/app/biocaching/id827737251?mt=8
Love the geohashing idea!
Yep that's it! I never got into it because I could never resist adding all the other things in addition to the target species.
Calflora has a similar app for plants found in California. I haven't used it though since calflora adds research graded flora observations on inaturalist into their database.
Oh I think I've heard of that. Does it take photos and such too? I wish there were an easier way to see stuff like that, since there's no way to click through to those on the map. I use the species maps on here a LOT.
Yes, you can add photos to each observation report. I usually use the species maps shown on other databases like calflora.org and bugguide.net to help with my identifications since the data on inaturalist is more limited in respect to certain taxa. The species map for birds and butterflies work wonders on here though since they are commonly uploaded (at least for California).
I love the calflora data, wish Vermont had something that comprehensive (the best we have is now iNaturalist for plants/moths and Ebird for birds) However I wish there were more photos on calflora that were easy to get to especially with weird range extenders and stuff. Calflora does send to GBIF right?
I don't know whether or not calflora directly share their data with GBIF although I do see some of their data on GBIF.
So iNaturalist shares to Calflora and GBIF but Cal Flora only sometimes shares with GBIF. So confusing.
新增評論