Алгоритм автоматической метки "В культуре" (или история потерявшегося гинкго)

Дорогие друзья!

Мы благодарны всем, кто ставит галочку "В культуре" для снятых культивируемых растений. Пожалуйста, прочитайте (кто не видел) специальный релиз, посвященный загрузке 100 000-го наблюдения культурной флоры России.

По разным причинам пользователи игнорируют правила платформы iNaturalist и не ставят такую галочку во время загрузки наблюдений. Работа по их простановке ложится на плечи экспертов (точнее, ответственных экспертов), а также на движок самой платформы, который умеет автоматически обозначать культурные растения. Как это происходит? Постепенно накапливается обширная статистика наблюдений. Если в системе появляется 5 наблюдений какого-либо рода из какого-нибудь региона (в нашем случае - субъекта федерации), то начинается отсчёт вероятностной статистики "в культуре / вне культуры". Если 80% наблюдений какого-либо рода (именно рода) - например, бегонии (Begonia) - в этом регионе отмечены как культурные, то все прочие наблюдения будут метиться галочкой "В культуре" автоматически. Автором этой галочки числится iNaturalist. Соответственно, для таких наблюдений именно свойство "В культуре" выставляется по умолчанию, а чтобы это свойство поменять (например, вы сфотографировали не конский каштан на городской площади, а его проростки в тенистом парке) галочку "В культуре" вы снимаете вручную. Например, в Москве культурными по умолчанию считаются все спиреи, а в Санкт-Петербурге - все караганы.


Но у этого алгоритма открылась необычная особенность: оказалось, он может проставлять галочку на загруженные ранее наблюдения ретроспективно (иногда спустя годы), а значит наблюдения каких-то видов из отдельных регионов могут вдруг массово получать галочку культурных растений при накоплении статистики и уходить в серую зону "обыкновенных" наблюдений.

Собственно о примере.

Многие из вас помнят необычное наблюдение сеянца гинкго из Сочи (https://www.inaturalist.org/observations/53917968). Это был первый отмеченный факт самостоятельного возобновления Ginkgo biloba в нашей стране. Спустя 14 месяцев после загрузки оказалось, что в списке видов проекта "Флора России" гинкго отсутствует. У этого наблюдения (в графе "Организм является диким" панельки с оценкой качества данных) появился знак "палец вниз" за авторством iNaturalist.

Вывод таков: чтобы ваше наблюдение автоматически не ушло сразу или со временем в серую зону, когда вы снимаете какое-нибудь культурное растение явно в одичавшем состоянии, пожалуйста, отмечайте "палец вверх" в графе "Организм является диким" панельки с оценкой качества данных самостоятельно.

Проверить полный перечень своих наблюдений культурных растений России (которые вами, кем-то из пользователей или самой платформой признаны как культурные) можно вот по этой ссылке:

https://www.inaturalist.org/observations?captive=true&place_id=any&project_id=flora-of-russia-gray-zone&subview=table&user_id=xxx&verifiable=any

(вместо "xxx" подставьте свой ник)

由使用者 apseregin apseregin2021年09月23日 04:22 所貼文

評論

Ура! Надоело вопрошать, культурное ли...

發佈由 phlomis_2019 約 3 年 前

Проверил. Действительно, часть моих наблюдений дичающих растений на сорных местах ушла в "культивируемые". Поправил. Пожалуйста, ставьте палец вверх.

發佈由 phlomis_2019 約 3 年 前

А конкретно в случае высаженных более 60 -70 лет назад и пребывающих ныне в совершенно диком состоянии пробковых дубов, секвой, бамбука, а также некоторых пальм - самосеянцев в районе пос. Дубравный (Сочи)? На сегодняшний день там нет и следов культурности.

發佈由 kotia 約 3 年 前

@kotia , если они изначально были посажены людьми, хоть при праотце Ное, то они остаются в статусе "культурных", как бы их с тех пор ни позабыли и ни позабросили.

Но вот их самосевное потомство, выросшее в том же месте, уже будет иметь статус "дикого".

發佈由 prokhozhyj 約 3 年 前

Тот бамбук что посажен был 60 лет назад давно уже растащили на шпалеры для помидоров и огурцов предки тамошних местных жителей, а все пальмы, растущие в тех местах, что ниже ростом чем растение-патриарх (или матриарх) и окружающие его являются его сеянцами, но и в этом случае программа метит их как культурные.

發佈由 kotia 約 3 年 前

@kotia , с программой не обязательно соглашаться. Для этого и есть возможность поставить внизу "палец вверх" в строчке про дикость/культурность. Уже при соотношении голосов 1:1 (Ваш vs программы) наблюдение выходит из "серой" зоны.

發佈由 prokhozhyj 約 3 年 前

Для начала хорошо бы осознать, что это пакостит сама программа а не какой-нибудь вездесущий тролль https://www.inaturalist.org/observations/95051902
здесь я как раз и пыталась выяснить что к чему.

發佈由 kotia 約 3 年 前

@kotia , если кликнуть по циферке у пальца, Вы увидите всех, кто его выставил. У Вашей лиственницы честно написано: íNaturalist.

(Но вот обоснование, уже для людей, почему Вы считаете эту лиственницу именно дикой, там было бы не лишним.)

發佈由 prokhozhyj 約 3 年 前

Спасибо, теперь понятно.

發佈由 kotia 約 3 年 前

В случае с лиственницей "в культуре" было выставлено именно iNaturalist.

發佈由 kotia 約 3 年 前

@kotia , да, но с лиственницами в Москве действительно нужно именно "дикость" обосновывать.

發佈由 prokhozhyj 約 3 年 前

Подскажите, пожалуйста, как быть с культивируемыми видами-аборигенами? Если, скажем, Picea abies посажена и растёт на придомовой территории или в сквере в пределах естественного ареала, но рядом с P. pungens и туей — её отмечать как дикое растение или всё-таки «в культуре»?

發佈由 cyathus 超過 2 年 前

Если местный вид использован в посадках, то фотография данного растения помечается как культивируемое, пальцем вниз. А в соседнем лесочке -- пальцем вверх!
:-)

發佈由 phlomis_2019 超過 2 年 前

@phlomis_2019 спасибо!

發佈由 cyathus 超過 2 年 前

新增評論

登入註冊 添加評論